Цифровой архив
Выпуск 1890, № 10, с. 311
Архив журнала · Внешние источники
Читать номер · Оригинал в библиотеке
Машинная расшифровка, сверенная ИИ со сканами.
№ 10
ВѢСТНИКЪ ВОЕННАГО ДУХОВЕНСТВА.
311
церковь была помѣстительна, свѣтла, суха, удобна во всѣхъ отношеніяхъ.
Не то было на дѣлѣ. 10 января 1762 г. протопопъ Игнатій Васильевъ
доносилъ новому С.-Петербургскому архіепископу, преосвященному Веніа-
мину: «во вновь устроенной Сергіевской церкви оказуется немалое затрудне-
ніе, вредительное для церковнаго благолѣпія. Въ зимнее время изъ теплой
придѣльной церкви въ большую холодную входитъ паръ и чинитъ сырость,
отъ которой вредятся св. иконы, иконостасъ и ризница, а наипаче на св.
престолѣ и жертвенникѣ облаченіе и самый освященный антиминсъ плес-
нѣетъ и темнѣетъ. Да при томъ теплая трапезная церковь, т. е. придѣлъ
св. Николая чудотворца, по нынѣшнему артиллерійскаго корпуса великому
комплекту и людей умноженію, стала весьма тѣсна». Чтобы устранить всѣ
эти неудобства, о. протоіерей Игнатій Васильевъ въ томъ же рапортѣ
своемъ просилъ преосвященнаго разрѣшить ему устроить при Сергіевской
церкви третій предѣлъ въ честь ново-явленнаго чудотворца, святителя Ди-
митрія Ростовскаго, разобравъ для того лѣвую сторону трапезной церкви.
Съ устройствомъ новаго придѣла, писалъ о. Игнатій далѣе, теплая церковь
расширилась бы по меньшей мѣрѣ на 4 саж., а это, въ свою очередь,
содѣйствовало-бы болѣе правильному распредѣленію температуры воздуха
во всей остальной части храма. Осуществленіе своего намѣренія заботливый
пастырь считалъ тѣмъ болѣе возможнымъ, что всѣ расходы по устройству
предполагаемаго придѣла принималъ на себя «нѣкій Боголюбецъ» Савва
Яковлевъ. Св. Синодъ, какъ видно изъ консисторскаго указа на имя прото-
попа Игнатія, вначалѣ не соглашался на постройку третьяго придѣла «за
сумнѣніемъ такимъ, якобы отъ того внутри трапезы причинится тѣснота, а
снаружи отъ церковнаго строенія отымется красота, да и чертежа оному
строенію къ прошенію не приложено». Но вслѣдъ за тѣмъ благословеніе
на постройку придѣла было дано, и въ томъ же 1762 г. подрядъ на ра-
боты взяли на себя крестьяне Костромскаго уѣзда. Въ слѣдующемъ году
придѣлъ былъ освященъ, но неизвѣстно кѣмъ. Неизвѣстно также, почему
новоосвященный придѣлъ посвященъ имени св. Архистратига Михаила, а
не святителя Димитрія Ростовскаго, какъ предполагалось прежде.
(Продолженіе будетъ).
Сообщить об ошибке в тексте
Загружаем сведения о поддержке…